徐海云:垃圾分类要破除“形式崇拜”和“国外崇拜”

新版ued回归

2018-11-26

据了解,这是龙翔首次以南京市委副书记身份在媒体上亮相。此前,他担任南京市委常委、市纪委书记。  龙翔同志简历  龙翔,男,汉族,1963年6月生,江苏南京人,1983年1月入党,1984年7月参加工作,大学学历,硕士学位。

  志英,戴笠凑到周志英跟前说:你生得太美了!自从我第一眼见到你起,我的魂魄就被人牵走了!真的?周志英抬起头来,抿嘴一笑说。那还有假?我的内心确实很矛盾,很苦恼,每当你出现在我的面前时,我就觉得精神特别愉快,但看不到你时,又觉得十分苦恼。

  人民网香港6月7日电据香港媒体报道,香港特区市区重建局(下称“市建局”)决定扩大对衙前围村的考古范围至约390平方米,并在2018年底前向古物古迹办事处提交报告。衙前围村是香港市区最后一个围村,有六百多年历史,估计最早兴建于明清两代。香港市建局在2007年对该围村展开重建,计划兴建约750个住宅单位,并会尽量保留村内的门楼、天后庙、以及结构较为完整的八间村屋等,预计最快2023年落成。市建局指,目前决定扩大考古范围至约390平方米,以便就整体文物价值作全面评估。

    我们特别理解老人的想法,健康是他们的第一心愿,可惜被这些无良的商家利用了。让银发老人不再被“收割”,除了我们执法人员加大打击力度,做儿女的也多些陪伴,别再让老人们感到太寂寞了。(完)  2017年4月,负责为连州市星子镇马水村14户贫困户采购农资的某供应商在没有签订供货合同、没有与贫困户确定所需生产物资的情况下,以肥料难以保管、产生新的运费难以结算等为由,经时任荔湾区对口帮扶连州市驻村干部、扶贫工作队队长蔡晓波口头同意,将复合肥、除草剂运到马水村并发放给贫困户,部分无耕种的贫困户私下从供应商处领取了折抵现金。

  如此来看,信贷业务收入非常可观。这就不难理解,为何这些流量巨头都看中了金融业务,一头扎向最容易进入的消费金融业务。

  安全合作是上合组织的重要使命。上合组织在打击“三股势力”、毒品贩运、跨国有组织犯罪以及保障国际信息安全等方面开展日益密切的合作。同时,上合组织秉持开放、透明、不针对第三方的原则,成员国结伴而不结盟,不谋求建立军事政治同盟,坚决反对冷战思维和强权政治。4月24日,上合组织成员国国防部长会议在北京举行。会议联合公报提出,各成员国将共同应对各种安全挑战,支持本组织成员国防务部门进一步发展和完善合作,拓展新的合作领域,探索新的合作形势,同时要求组织上述领域活动不针对第三方。

  4天后,NOME家居在深圳举办渠道投资会,现场签约加盟店1400家,且计划“至2020年在国内开店2000家,海外1000家,规模将达500亿元”。

  通过集训淬火加钢,激发民兵血性虎气、锤炼民兵战斗意志,进一步提升民兵应急维稳处突能力。(邹文兵唐斌)

观点1:不是垃圾桶摆的越多,就是垃圾分类做的越好背景:垃圾分类目前得到许多城市、乡村的回应。 很多地方认为,垃圾分类要做好,需要更多的垃圾桶便于人们方便投放“分类”的垃圾,媒体报道有的城市一条街甚至连绵摆起一里长的垃圾桶,有的乡村人烟稀少,却在村子四周大摆“垃圾桶阵”,乍看上去是重视垃圾分类,其实是形式主义在作祟,甚至“摆垃圾桶”就是制造了更多垃圾。 垃圾分类为什么分?怎么分?分后怎么处理?是需要科学研究和回答的问题。

徐海云认为:我觉得垃圾问题,关键是能不能做到实事求是。 现在形式主义流行,前一个星期在杭州天子岭(注:2015海峡两岸四地固体废物管理论坛暨中国城市环境卫生协会第六届垃圾与文化论坛)上我说,从北京的长安街分类垃圾筒到西藏海拔近5000米的羊卓雍湖边的分类垃圾筒,都是形式主义,为什么形式主义贯彻这么彻底值得深思。 垃圾分类,中央政府跟地方政府我认为不存在博弈,包括垃圾分类试点城市,都是地方积极申报,并不是中央政府强迫地方去搞,因此,我认为不存在博弈的问题。 对于垃圾分类,我谈谈自己的想法。

目前,我认为不管是中央政府还是地方政府,每个城市对垃圾分类都说不清楚。 比如说,生活垃圾的回收利用主要体现为我们通俗讲的废品,对于一个城市,一个地区,每年你收多少,现在缺乏有效统计。 北京市和广州市有这方面的调查数据,但还缺少废品具体种类的数据。

我想要讲的是什么意思,目前每个城市都需要了解现实的分类状况,差距在哪里,然后是确定具体目标。 我们现在不清楚起点,也没有具体目标,更没有实现目标的手段。

只是盲目的放一些垃圾筒,这实际上会产生更多的垃圾。

观点2:台湾生活垃圾减量成功,实际上是统计口径造成的误会背景:台湾为实现生活垃圾减量化,实行了垃圾处置费按袋征收制度,多年坚持下来,生活垃圾减量明显,一时间成为国内城市争相学习的榜样,许多城市的城管、环卫职能部门去考察调研,希望推行垃圾处置费随带征收制度,遏制生活垃圾的增长,但是垃圾生产本身与经济增长息息相关,经济增长迅猛,消费需求扩大,理论上垃圾将会不断增多。

徐海云认为:对于垃圾分类,国内的流言很多,比如,日本将生活垃圾分类有100多种,你查查看,没有这么多;讲到台湾,生活垃圾分类如何有效,人均日产生生活垃圾量已经到千克以下,垃圾焚烧厂都没有垃圾烧了等等。

实际上台湾生活垃圾统计口径和我们不一样,家庭生活垃圾单独统计,而单位、如大学等产生的生活垃圾都不在家庭生活垃圾量的统计范围,我们这里不管是家庭的还是单位的各种生活垃圾都是放在一起统计的。 台湾的家庭生活垃圾量减少了,但生活垃圾焚烧厂焚烧的垃圾量并没有减少。 国内有个城市领导考察台湾后,要求学习台湾垃圾减量,下面不敢跟领导说实话,还制定出每年生活垃圾量减少百分之几的计划,这些都是糊弄人的。

我们国家目前人口在增长,还在努力扩大内需,扩大消费,垃圾怎么可能减呢,还有人讲通过垃圾计量收费,来实现垃圾减量,这些都是故事,怎么可能由垃圾袋计费来来抑制消费。

观点3:中国垃圾资源化率比国外都高背景:目前关于中国垃圾资源回收利用率,缺乏详实权威的数据,流行观点习惯从直观的现象(国外垃圾分类精细,资源回收利用制度完善)来比较,评判,认为中国垃圾资源回收利用率不够,需要政府出台政策,完善制度,给予财政补助,鼓励支持更多的企业投入垃圾资源回收利用,实现垃圾资源化的目的。 徐海云认为:发达国家的垃圾分类我们没有把真实的情况搞清楚,常常是听一些传说,这些传说经过几次传说以后,就变得越来越复杂。 其实,我们国家垃圾分类资源化水平比任何国家都要高,已经不能再高了,所以你提再高的目标,就可能搞不下去,必然面临失败。 例如,欧盟今年易拉罐回收率争取达到75%,2020年达到80%,相比我们国家是多少,肯定是接近100%,可惜没有统计数据。 垃圾分类以及资源化首先是一项实实在在的经济活动,不是口号,也不是觉悟。